女子发文回应鲁迅夹烟，指责当地部门，支持者对骂网友，网友指责
8月28日晚上，投诉鲁迅纪念馆夹烟墙画的控烟志愿者孙女士，在微博发长文并真人出镜回应事件争议，为占用公共资源道歉。
鲁迅
鲁迅先生手里的烟到底该不该掐？以后是抽烟还是抽风？
我的第一反应是伸进口袋里摸烟，才发现我戒了；第二反应是懵，现在都不能抽烟了吗？翻来覆去，我来到院子里转了转，既然不能抽烟，那我抽口风总行了吧。结果，风还没抽几口，就被院子里的大妈骂了："大半夜的你抽什么风！
误解鲁迅，是遗忘他的另一种形式
人生最痛苦的事，就是在梦醒之后无路可走。所以有人说，“成年人最大的悲哀，就是突然读懂了鲁迅”。说出此话的人大概经历了太多社会摧残，看了太多世态炎凉吧。然而，哪一个成年人不是如此呢？
王希明 :在上海人民广播电台谈鲁迅夹烟投诉事件
今天应上海人民广播电台《市民与社会》栏目邀请，去谈鲁迅夹烟投诉事件。
投诉“鲁迅抽烟墙画”当事人被封号；刘强东现身苏超赛场丨邦早报
今年一季度，蔚来销量下探、单季亏损创历史新高，舆论将其与2019年的生死关口相提并论。后来蔚来创始人兼董事长和CEO李斌在内部提出目标，争取在今年四季度实现单季度盈利，并多个场合重申这一目标，但信者寥寥。“L90和ES8上市战役让行业看到了不一样的蔚来，我们并
早AI大众｜上海合作组织天津峰会今日开幕；投诉“鲁迅抽烟墙画”当事人被封号
解决好吃饭问题、保障粮食安全，要树立大食物观，既向陆地要食物，也向海洋要食物。山东纵深推进“蓝色粮仓”建设，2024年，全省水产品总产量达到953万吨，渔业经济总产值4904亿元。
投诉“鲁迅抽烟墙画”当事人，道歉了【看世界·新闻早知道】
投诉“鲁迅抽烟墙画”当事人，道歉了。8月28日晚，投诉绍兴鲁迅纪念馆鲁迅夹烟墙画的当事人孙女士在微博发布长文回应事件，并为占用公共资源空间致歉。孙女士称，会投诉鲁迅夹烟墙画是因为“这里是真的有好多人在墙前打卡陪一根，学点烟，被迫闻二手烟毒气。而周围都是孩子。如
同门师兄弟新青年杂志重要参与人钱玄同与鲁迅分道扬镳原因分析
在上个世纪20年代初新文化运动的中，钱玄同与鲁迅都是重要的参与人,他们都是文学大儒章太炎先生学生,曾在《新青年》并肩作战，可最终却走向了决裂令人唏嘘不已。
女子为投诉鲁迅道歉：暴露多少人的“鸵鸟心态”？
鲁迅夹烟的墙画，怎么就成了二手烟的“原罪”？一位孙女士的投诉，从“误导青少年”吵到“解决不了吸烟就解决鲁迅”，如今道歉信来了，可围观群众的火还没消。这事儿哪是换不换画那么简单？分明是我们这个时代，正集体犯着“头痛医脚”的怪病——孩子在景区吸了二手烟，不怪吸烟者
投诉鲁迅夹烟推广尼古丁袋，孙女士账号被封，知错不改恐惹大祸
在此之前，当事人孙女士发帖称“鲁迅故里墙画使用鲁迅夹烟画面，系误导青少年，要求更换”，这一事件引发滔天舆论，几乎引发了全国网民众口一词、异口同声的不满与反对。有百余位热心人士通过“12345市长热线”及咨询电话联系景区，要求景区坚持尊重历史，不要因为个别人的观
投诉女再度“社死”：全网露脸道歉，长相尖酸刻薄，真实目的曝光
自2003年景区改造后，它便静静地立在那里，成为一张重要的文化名片，画作并非凭空想象，而是改编自一幅著名的室内画，为了突出人物，创作者省略了背景，让先生的形象更加鲜明。
鲁迅吸烟墙画：当“尊重史实”遇上时代价值
近期，“鲁迅吸烟”的相关话题引发广泛讨论，公共场合呈现此类画面是否妥当的争议，实则指向历史人物形象传播的核心命题——如何在尊重史实与契合时代价值间找到平衡，而非陷入“拿来主义”的惰性或对历史的片面解读。
玩法拙劣！投诉“鲁迅夹烟墙画”者已被封号！如意算盘打错了地方
民声天下8月30日北京快评 浙江绍兴，不仅仅是富庶之地。对于一众国人而言，因为鲁迅先生故里的这一地标属性，成为众多游客前去“鲁迅纪念馆”的“必须课”。然而，日前在社交媒体上，一位所谓的“妈妈投诉馆外有先生吸烟的主题墙画会误导青少年”等问题，一时间，引发社会广泛
从鲁美塑像到绍兴景墙，鲁迅为什么不戒烟？
近日，绍兴鲁迅故里景墙上鲁迅吸烟的画面引发争议，有位姓孙的女士认为此举“误导青少年”，要求更换。几乎同时，沈阳鲁迅美术学院搬迁时，鲁迅手持香烟的坐姿塑像亦先行安置。
为何投诉鲁迅抽烟墙画当事人最终道歉？
孙女士在小红书上的一条投诉帖，就像一枚小小的引信，瞬间点燃了微博的舆论场，最终演变成一场全国关注的公共事件，并以她的致歉暂时落下帷幕。这出“大戏”不仅展现了社交媒体将个人观点无限放大的魔力，更像一面镜子，映照出数字时代公共议题的复杂性：孙女士的初衷或许是出于控
控烟志愿者为何专盯鲁迅？起底举报者背后的NGO版图
一场关于鲁迅夹烟墙的投诉，为何演变成全民热议的公共事件？当绍兴鲁迅故里景区那幅存在22年的"鲁迅夹烟"墙画突然遭遇投诉，自称控烟志愿者的孙女士可能没想到，她的两次投诉会掀起如此巨大的舆论风暴。这场争议表面是历史真实性与现代价值观的碰撞，实则暗藏更复杂的命题：当
投诉鲁迅夹烟墙画当事人称收回道歉！账号因推广尼古丁袋被封！
近日，一段围绕“鲁迅夹烟”墙画的争议在网络上持续发酵，引发了关于历史尊重、公共表达、网络暴力与平台治理的多重讨论。事件的起因看似简单——一位自称“关注青少年健康成长”的孙女士，对绍兴鲁迅故里景区中一幅描绘鲁迅夹烟的墙画提出质疑，认为其可能误导青少年，建议景区予
反转？鲁迅夹烟事件新后续：孙女士收回道歉，怒斥纪念馆断章取义
不服气自己发布的帖子被限制，同时还怒斥鲁迅纪念馆断章取义，此行为瞬间引起大量网友热议。
央媒发声定性！投诉鲁迅夹烟女子遭网暴，闹半天她自己就是烟贩子
有位孙女士当场“破防”，反手一个投诉：这画不能挂！会误导青少年！堂堂鲁迅，一代文豪，怎么能抽烟？这简直是给烟草做广告！
投诉鲁迅抽烟墙画当事人致歉
投诉人孙女士通过社交媒体发布近3000字长文，详细回应事件始末，并对引发的舆论风波表示歉意。这场持续近两周的文化争议，因当事人打破沉默而呈现出更为立体的社会图景。